動物の権利を真面目に考える

動物の権利論関係の文献(日本語・英語・仏語)の読書メモ、紹介。

Alasdair Cochrane (2013) From human rights to sentient rights (「人権から有感動物の権利へ」)の紹介④(感想)

以下は、Alasdair Cochrane (2013) From human rights to sentient rights (「人権から有感動物の権利へ」)の簡単なまとめです。 この論文の内容は3回にわたり紹介したので、詳細に興味がある人はそちらをどうぞ。 以下は私自身の備忘録的なコメントですが…

憲法改正による動物保護の可能性(Oliver LE BOT "Inscrire l’animal dans la Constitution"(「憲法に動物を書き込む」)

以下は、Oliver LE BOT "Inscrire l’animal dans la Constitution"(「憲法に動物を書き込む」)という文章の読書メモ。 www.slate.fr著者は法学者でフランスのエクス=マルセイユ大学の先生。 憲法を改正し動物保護に関する条文を加えることで、よりよい動…

「権利」は有効な手段か? Olivier LE BOT, "Des droits fondametaux pour les animaux: une idée saugranue?"

以下は、Olivier LE BOT, "Des droits fondametaux pour les animaux: une idée saugranue?(「動物の基本的権利」は突飛な考えか?)" (Revue Semestrielle de Droit Animalier, 1/2010)*1の概要。 この論文は動物の権利論に批判的である。とはいえその批…

Alasdair Cochrane (2013) From human rights to sentient rights (「人権から有感動物の権利へ」)の紹介③

有感動物の権利は権利のインフレを生じさせるか 残された問いは、人権を有感動物の権利としてい再概念化した場合、基本権の享有主体の数が増大し、権利間の衝突が際限なく増える一方で、人間の権利保障に必要な配慮と資源が逓減するのではないか、という危惧…

Alasdair Cochrane (2013) From human rights to sentient rights (「人権から有感動物の権利へ」)の紹介②

前の記事で紹介した著者の主張に対しては、人権のうちに有感動物の権利には還元できない本質的特徴を示し、これを根拠に両者を区別するという形での批判が想定される。そこで著者はそのような反論として、3つの主張を取り上げ、それらがいずれも反論たりえな…

Alasdair Cochrane (2013) From human rights to sentient rights (「人権から有感動物の権利へ」)の紹介①

Alasdair Cochrane (2013) From human rights to sentient rights, Critical Review of International Social and Political Philosophy, 16:5, 655-675 www.academia.edu 著者について この記事で紹介する論文の著者Alasdair Cochraneはイギリスの政治学者…